“押题大师”是陷阱！选择AI学习产品时应避免被误导

本报讯（记者姜伟超 吕京笏 白丽萍）“高考最后三个月(yuè)，我用AI押题模型逆袭(nìxí)”“AI推算的高考考点正在(zhèngzài)重点班(zhòngdiǎnbān)秘密流传”“AI+高考=绝杀”……这些极具诱惑力的表述在这个高考季热度高涨，各类(gèlèi)以“AI神押题”“AI预测高考作文两年全中”为噱头的培训班及“名师”大量出现。

从电商平台到社交媒体，“5年(nián)真题喂出高考‘预言家(yùyánjiā)’”“学渣逆袭套餐”等AI押题高考模拟卷吸引不少考生和家长“下单”。AI押题靠谱吗？是(shì)“提分神器”还是“误人子弟”？如何让“押题大师”变成“学习搭子”？新华(xīnhuá)每日电讯记者进行了深入调查。

从“逆袭”到“必中”，AI押题成“流量诱饵(yòuěr)”

在多个电商平台与社交媒体搜索“AI高考押题”，能找到数百种相关(xiāngguān)商品，价格(jiàgé)从几十元到上千元不等。

记者调查发现，有的机构借助AI押题进行引流，吸引用户购买会员，提供AI辅导、学习资料下载、在线(zàixiàn)答疑等(děng)服务。其中不少商家直接(zhíjiē)用AI为(wèi)宣传噱头，甚至配以“大数据分析”“绝密流出”“命题组最新动向”等字眼。

除了直接售卖押题试卷(shìjuàn)，还有商家推出押题线上(xiànshàng)课程，通过线上直播或录播的方式“授课”。一位“专业顾问”称(chēng)，AI押题分科收费，如语文作文，押题100%必中的项目收费880元，其他科目按照“套餐”收费，从几百元到一两千元(yīliǎngqiānyuán)不等。

“专业顾问”还发来(fālái)“AI押题大模型”宣传(xuānchuán)页，声称“预测命中率高达90.5%，但对“未押中是否退钱”避而不谈。

成都市一名高三学生说，自己(zìjǐ)和班里不少同学会(tóngxuéhuì)购买AI押题产品，或在网上浏览相关帖子作为“知识(zhīshí)储备”。有受访家长认为，“孩子每天做大量的题，感觉有些盲目，要是AI能精准地(dì)找出重点，就能节省很多精力。”

兰州市(lánzhōushì)一所省级示范性高中一位高三班主任说，学校有不少高考生购买了(le)AI押题试卷或预测试题，文科类居多，AI预测的语文、英语作文以及史地政的“大题”受到(shòudào)“热捧”。

兰州大学高等教育研究院副教授罗杨洋(luóyángyáng)认为，教育市场竞争激烈，商家为了获取更多的利益，不断挖掘新的卖点，AI押题便成为新噱头和(hé)高考教辅(jiàofǔ)市场的“新风口”。

同时(tóngshí)，部分考生和家长有“多多益善”“宁缺毋滥”的心态，盲目信任(xìnrèn)AI，一些商家的宣传恰好迎合了这一心理。

偷换概念、虚假宣传(xuānchuán)编织的“换装游戏”

这些所谓AI“闭眼冲高分”真能助力冲刺吗，还是“智商税”陷阱？受访(shòufǎng)教育专家表示，商家(shāngjiā)宣传的AI押题“命中率”存在欺骗性，类似(lèisì)产品热销，本质上是一种“焦虑经济”，抓住了学生和家长(jiāzhǎng)的心理痒点，对其“割韭菜”。

首先是商家(shāngjiā)模糊(móhú)“押中”标准，夸大“命中率”。西北师范大学附属中学副校长杨涵雄表示，所谓的高押中率，往往是通过(tōngguò)偷换概念、模糊标准来实现的。比如语文作文，哪怕角度完全(wánquán)不同，但(dàn)只要主题相关或有关键字重合，就敢宣称“押中”；数学题只要涉及同一知识点，即使题型、难度完全不同也被宣传为预测准确。“这种宽泛的‘押中’标准，无疑是在误导考生和家长(jiāzhǎng)”。

再者，AI的“押题能力”并不可靠。“高考命题有严格的保密机制(jīzhì)和反押题措施。”杨涵雄说，高考的命题素材均需通过多重加密(jiāmì)渠道传输，确保(quèbǎo)试题在开考前处于(chǔyú)绝对保密状态，不会被任何AI捕捉到。而且高考命题有着动态反押题机制，会对过往五年所有模拟题进行相似度筛查，确保新题与历史(lìshǐ)公开题的重合率很低。

在跨学科融合大背景下，押题命中率更被缩小，比如(bǐrú)2023年全国Ⅰ卷语文卷，要求用拓扑学原理解读(jiědú)《红楼梦》叙事结构，历史卷要求通过16世纪白银流动数据重构全球经济史，其核心(héxīn)目标是区分学生(xuéshēng)的思维能力和跨学科的知识储备。

“同一个考点(kǎodiǎn)，出题时具体用什么材料、怎样设问等这都无法预测。”云南一位中学教师路雯雯说，一些所谓AI预测的题目只是在(zài)历年真题(zhēntí)基础(jīchǔ)上简单更换了数字或表述，完全没有体现出创新性和前瞻性。

受访教育工作者(jiàoyùgōngzuòzhě)认为，从近年高考试卷看，高考内容和(hé)命题改革鲜明体现出从“解答题目”向“解决问题”转变的(de)导向，突出对关键能力、思维品质和学科素养的考查。显然，这些能力的提升需要长期的扎实学习和深厚积累，而非(fēi)“投机取巧”的押题和应试技巧所能应对。

不仅如此，AI押题的“误导性宣传”甚至可能对学生的高考思路造成误导，扰乱其正常(zhèngcháng)学习(xuéxí)方式与节奏。有学生家长反映，孩子购买AI押题课程后，起初花(huā)了(le)大量时间背诵所谓的“必考题”，忽视(hūshì)了基础知识和课堂内容的学习，直到发现影响了模拟考试成绩后才“重回正轨”。

多名教育(jiàoyù)从业者表示，高考(gāokǎo)备考需要系统复习，依赖押题(yātí)产品不仅浪费时间，还可能让学生产生投机心理，从而忽视重点知识复习，影响正常备考。

让“押题大师”真正(zhēnzhèng)变“学习搭子”

虽然“AI押题”市场(shìchǎng)乱象丛生，但AI技术(jìshù)本身在教育领域的应用有很大潜力。专家建议，应从(yìngcóng)多方面规范高考教辅市场、发挥技术优势，对AI的教育功能“趋利避害”。

北京师范大学教授(jiàoshòu)、未来教育高精尖创新中心执行主任余胜泉建议，学校和(hé)教师要积极正向引导，鼓励教师利用AI技术进行学情(xuéqíng)分析(fēnxī)，通过智能阅卷系统了解学生薄弱环节，开展精准教学，但要明确告知学生，AI只是学习的(de)辅助工具，不能替代学校和老师指导下的系统复习。

教育部门(jiàoyùbùmén)应对打着人工智能旗号的“押题大师”加强监管。路雯雯建议，建立AI教育产品备案制度，要求商家提供(tígōng)算法说明和效果验证报告，同时(tóngshí)加大对虚假宣传的处罚力度，将违规商家列入(lièrù)黑名单，通过官方渠道发布消费警示，提醒考生和家长理性看待AI押题。

相关企业也需不断“提质增效”。兰州大学高等教育研究院副教授罗杨洋建议，可有针对性地(dì)开发真正有助于(yǒuzhùyú)学习的AI产品，比如个性化学习规划，建立透明的产品说明(shuōmíng)机制(jīzhì)，如实告知用户产品功能和局限性，而不是打着押题旗号进行商业炒作。

高考没有捷径，还是要以教材和真题为基础，制定(zhìdìng)科学、扎实的(de)复习计划。选择AI学习产品时，优先考虑具备教育资质、口碑良好的正规平台(píngtái)，避免被夸大宣传误导。

作者：姜伟超 吕京(lǚjīng)笏 白丽萍